Судья: Бахтеева Н.М. Дело № 07п-271/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 28 сентября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Левченко Ивана Владимировича по жалобе представителя потерпевшего ФИО№8 – Коржана Е.А. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года Левченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель потерпевшего ФИО№9 – Коржан Е.А., который оспаривает его и просит отменить, поскольку о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО№10. не был надлежащим образом извещен, что повлекло нарушение его прав. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО№11 и его представителя Коржана Е.А., просивших отменить обжалуемое постановление, нахожу постановление судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, 18 августа 2011 года судья городского суда рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие ФИО№12 в связи чем потерпевший был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих факт извещения потерпевшего судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО№2 было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание. Поскольку в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело было рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего ФИО№13 и данных о его надлежащем извещении, постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Левченко Ивана Владимировича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а