Судья: Кокошкина Г.Ю. Дело № 07п-277/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 5 октября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного санитарного врача по г.Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районах Волгоградской области Сковородкина С.М. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении МУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района», у с т а н о в и л: на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, главным государственным санитарным врачом по г.Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районах Волгоградской области Сковородкиным С.М. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи. Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч.1.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела следует, что обжалуемое главным государственным санитарным врачом по г.Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районах Волгоградской области Сковородкиным С.М. постановление судом вынесено 8 августа 2011 года. Копия постановления получена ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области г.Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районах Волгоградской области 25 августа 2011 года (л.д.28). 5 сентября 2011 года указанное постановление вступило в законную силу. Жалоба на постановление судьи районного суда главным государственным санитарным врачом по г.Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районах Волгоградской области Сковородкиным С.М. направлена в суд 13 сентября 2011 года (л.д.32), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доказательств, препятствующих для направления жалобы в суд в установленный законом срок, не представлено. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: ходатайство главного государственного санитарного врача по г.Камышину, Камышинскому, Котовскому, Жирновскому, Руднянскому районах Волгоградской области Сковородкина С.М. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении МУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района» оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а