решение по делу об администратвном правонарушении в отношении Нефедова Владимира Павловича от 12.10.2011



Судья: Старкова Е.М. Дело № 07п-279/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 октября 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Билецкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нефедова Владимира Павловича по его жалобе на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нефедова В.П. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в областной суд Нефедов В.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу постановление, выслушав Нефедова В.П. и защитника Уланкина А.Т., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нефедова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место 4 мая 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 4 августа 2011 года.

В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нефедова В.П. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Просьбу в жалобе Нефедова В.П. и защитника Уланкин А.Т. об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения полагаю оставить без внимания, поскольку при рассмотрении административного материла судья районного суда всем собранным по делу доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о том, что настоящее административное дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылку в жалобе на то, что в оспариваемом постановлении перед его резолютивной частью не указан кодекс или нормативно-правовой акт, которым руководствовался судья районного суда при вынесении постановления, нахожу несостоятельной, поскольку определением судьи, рассмотревшим настоящий административный материал, отмеченная описка устранена.(л.д.79)

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нефедова Владимира Павловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а