Судья: Набиев Р.Г. Дело № 07п-299/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 9 ноября 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кубанцева Вадима Сергеевича по жалобе его защитника Пальок И.М. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 октября 2011 года Кубанцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С постановлением судьи районного суда не согласился защитник Кубанцева В.С. – Пальок И.М., который оспаривает его, поскольку считает, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, просит дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав Кубанцева В.С. и его представителя Пальок И.М. нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.2.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2011 года в 12 часов Кубанцев В.С., управляя автомашиной № и двигаясь задним ходом возле <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.п.2.5, 8.12 ПДД РФ.

Указанное подтверждается протоколом 34 ДД № 028121 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, от 5 октября 2011 года; схемой происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 сентября 2011 года; справкой о ДТП; показаниями потерпевшего ФИО№12 письменными объяснениями свидетелей ФИО№13 ФИО№14 ФИО№15

Показания свидетелей ФИО№16 ФИО№17 судьёй районного суда были подвергнуты сомнению, поскольку эти показания противоречат материалам дела и направлены на оказание содействия Кубанцеву В.С. избежать административную ответственность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Кубанцева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод защитника Кубанцева В.С. – Пальок И.М. о том, что судом не были вызваны для допроса свидетели, показания которых легли в основу постановления, а так же сотрудники ДПС, несостоятельны, поскольку судья районного суда, оценив, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в административном материале доказательства, посчитал их относимыми, допустимыми (за исключением показаний свидетелей ФИО№8, ФИО№9) и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Кубанцева В.С. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения.

К тому же, при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции ходатайств со стороны правонарушителя о вызове для допроса свидетелей и сотрудников ДПС заявлено не было.

Довод в жалобе о том, что в постановительной части оспариваемого постановления не содержится указания, в чем именно виновен Кубанцев В.С., несостоятелен.

КоАП РФ не содержит требований к постановительной части постановления, однако указывает, что оно должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление судьи районного суда содержит все необходимые сведения, является мотивированным.

Из изложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27, в связи с чем законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кубанцева Вадима Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Л.А. Павлова