Судья: Добрынина Ю.В. Дело № 07п-318/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 23 ноября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Сараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маркина Михаила Ивановича по его жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2011 года Маркин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. С постановлением судьи районного суда не согласился Маркин М.И., который оспаривает его и просит отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, выслушав Маркина М.И., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Согласно положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как установлено судом, 14 сентября 2011 года в 8 часов 20 минут Маркин М.И., управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащем ФИО№7 после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Вина Маркина М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 34 ДД № 008992 об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 14 сентября 2011 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 сентября 2011 года; показаниями потерпевшего ФИО№8 сотрудника ГАИ ДПС ФИО№9 Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Маркина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вид и размер наказания соответствует санкции ст. 4.1 КоАП РФ. Утверждение Маркина М.И. о том, что место ДТП он покинул после взаимного согласия с ФИО№10 об оценке случившегося, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является необоснованным. Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из материалов дела следует, что требования, установленные п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Маркиным М.И. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные п.2.6.1. указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, им также не соблюдены. При таких обстоятельствах действия Маркина М.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Маркина М.И. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маркина Михаила Ивановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>