Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-322/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 23 ноября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Сараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова Никиты Николаевича по жалобе его защитника Реклицкого А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 31 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 31 октября 2011 года Александров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С постановлением судьи районного суда не согласился защитник Александрова Н.Н. – Реклицкий А.И., который оспаривает его, поскольку считает, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, просит изменить постановление в части назначения наказания, применив к Александрову Н.Н. штраф. Проверив материалы дела, выслушав Александрова Н.Н. и его защитника Реклицкого А.И. нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из материалов дела, 26 мая 2011 года в 8 часов 55 минут Александров Н.Н., управляя автомобилем №, двигался по проезжей части малого проезда <адрес> со стороны <адрес> в сторону магазина «Радеж», расположенного по <адрес> напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО№7 который двигался по правой стороне в попутном направлении вдоль проезжей части дороги. В результате ДТП ФИО№8 получил травмы, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 ДД № 082090 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Наказание определено в соответствии с требованиями закона. Довод защитника Александрова Н.Н. – Реклицкого А.И. о том, что Александрову Н.Н. назначено чрезмерно суровое наказание, является несостоятельным, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова Никиты Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Реклицкого А.И. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>