Судья: Мирошникова Т.Г. Дело № 07п-319/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 23 ноября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Сараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении главного врача ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» Юшкова Виктора Анатольевича по жалобе его представителя Пименовой О.А. и протесту заместителя прокурора Дзержинского района г.Волгограда Винокуровой И.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 коАП РФ, в отношении главного врача ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» Юшкова В.А., прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью данного правонарушения. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Юшкова В.А. – Пименова О.А., которая оспаривает его, поскольку считает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. В протесте заместитель прокурора Дзержинского района г.Волгограда Винокурова И.В. просит постановление суда отменить, поскольку выводы в постановлении суда о малозначительности правонарушения не подтверждается материалами дела. Проверив материалы дела, выслушав защитника главного врача ГУЗ «ВОКОД №1» Юшкова В.А. – Пименову О.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене. Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.20 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Судье районного суда, следовало учесть, что по данному делу административное расследование не проводилось, поэтому в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ надлежало вынести определение о передаче материалов дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье, а не рассматривать дело по существу. При таких обстоятельствах, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>