Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-330/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 ноября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» по жалобе его представителя Новикова К.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 октября 2011 года, у с т а н о в и л: 31 октября 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» Новиков К.М., который оспаривает его законность и просит отменить. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» Новиков К.М., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: - использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; - хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух; - выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях; - захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется: - своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; - проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования по обращению граждан в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский», осуществляющего свою деятельность по управлению многоквартирным жилим домом, расположенным по адресу: <адрес> выявлены нарушения п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: не проводятся мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием дома, подвал жилого <адрес> захламлен, в подъездах в подвальном помещении данного дома выявлено наличие комаров вида p.Culex. Вина ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 4074 об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года; копией обращения; экспертным заключением № 545б от 30 августа 2011 года; протоколом осмотра от 26 августа 2011 года; актом энтомологического обследования от 26 августа 2011 года; договором № 1 от 1 октября 2009 года; показаниями свидетелей ФИО№7 ФИО№8 При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Наказание обоснованно назначено в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ исходя из характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский», с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено. Доводы представителя ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» Новикова К.М. о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как противоречат обстоятельствам дела, о чём указано выше в настоящем решении. Довод надзорной жалобы о том, что судьёй районного суда обстоятельствам дела не дано надлежащей правовой оценки, состоятельными признать нельзя. Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй районного суда, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 октября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский», - оставить без изменения, а жалобу представителя Новикова К.М. - без удовлетворения. <.......> <.......> <.......> судья Волгоградского областного суда С.А. Самошкин