Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-332/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 ноября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Радеж» по жалобе ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Селивановой А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 15 ноября 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Радеж» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С постановлением судьи районного суда не согласился ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Селиванова А.С., которая оспаривает его законность, поскольку считает, что для прекращения производства по делу не имеется оснований. Проверив материалы дела, выслушав заявителя жалобы Селиванову А.С., представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Смирнова В.А., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела ООО «Радеж» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в принадлежащем ООО «Радеж» магазине, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес> загрузка продуктов осуществляется под окнами жильцов, с торца жилого дома, чем ухудшаются условия проживания жильцов указанного дома. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который направлен на рассмотрение в суд. В судебном заседании представителем ООО «Радеж» представлены документы: экспертное заключение от 19 августа 2011 года №2048, согласно которому проектная документация (с указанием загрузки товаров с торца здания) соответствует СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; экспертное заключение № 2052 от 19 августа 2011 года и санитарно-эпидемиологическое заключение от 23 августа 2011 года о соответствии универсама «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам заявленных видов деятельности, работ, услуг; разрешение и.о. главы администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области от 9 сентября 2011 года о разрешении на ввод в эксплуатацию объекта - <адрес> При таких обстоятельствах, учитывая положения частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, судьёй районного суда было обоснованно прекращено производство по делу, поскольку представленные в судебном заседании представителем привлекаемого к ответственности лица доказательства полностью опровергают предъявленное по ст. 6.4 КоАП РФ обвинение, а потому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Доводы жалобы ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Селивановой А.С., указанные в жалобе, не опровергают выводы судьи районного суда и не дают оснований для сомнения в правильности таких выводов. Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Радеж» оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Селивановой А.С. - без удовлетворения. <.......> <.......> <.......> Судья Волгоградского областного суда С.А. Самошкин