Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-331/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 октября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Смирновой Олеси Евгеньевны, по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 8 ноября 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ИП Смирнова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей. С постановлением судьи районного суда Смирнова О.Е. не согласилась. В жалобе она оспаривает законность постановления и просит его отменить. Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Смирнову О.Е., поддержавшую жалобу, представителя УФМС Попову О.А., возражавшую против жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В примечании к ст. 18.1 КоАП РФ указано, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Как следует из материалов дела, ИП Смирнова О.Е. с 15 августа 2011 года привлекла к трудовой деятельности на сельхозугодиях, расположенных в 4-х км южнее п. <адрес> в качестве бригадира, организовавшего прополку моркови, гражданина Республики Узбекистан ФИО№9 не имеющего разрешения на работу на территории РФ. Данные обстоятельства подтверждены постановлением ВС № 0145134 об административном правонарушении от 24 августа 2011 года; рапортом; письменными объяснениями ФИО№10 ФИО№11.; актом проверки от 24 августа 2011 года; фототаблицей. Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Смирновой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении административного дела судьей районного суда не допущено. Доводы Смирновой О.Е. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда. Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Смирновой Олеси Евгеньевны, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. <.......> <.......> <.......> Судья Волгоградского областного суда: С.А. Самошкин