Судья: Гусева Е.В. Дело № 07п-328/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 ноября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Домовладелец Советского района» по жалобе его представителя Колесовой О.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года ООО «Домовладелец Советского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Домовладелец Советского района» Колесова О.Ю., которая оспаривает его, поскольку считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Домовладелец Советского района» Колесову О.Ю., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению. В соответствии с ч.2 ст.14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой. В силу п.9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). Как следует из материалов дела, 26 июля 2011 года в 10 часов 5 минут был произведен осмотр подвального помещения, мест общего пользования (лестничные площадки и марши), а так же жилого помещения (<адрес>) жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> услуги по содержанию общего имущества которого оказывает ООО «Домовладелец Советского района». В результате проведенного осмотра и выполненной экспертизы выявлены в квартире № 46 и на отмостке дома возле продуха третьего подъезда живые черные тараканы Blatta orientalis, являющиеся неспецифическими переносчиками инфекционных заболеваний, что создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди проживающих людей, и нарушает требования п.9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы". В протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 июля 2011 года установлено, что в квартире № 46 и на отмостке возле продуха 3-го подъезда обнаружены два живых членистоногих, которые отобраны для видовой диагностики. В подвале здания живых особей нет. Из экспертного заключения № 427б от 26 июля 2011 года следует, что в техническом подвале, на лестничных клетках и маршах жилого <адрес> живых насекомых не обнаружено, в квартире № 46 и на отмостке возле 3-го подъезда обнаружены живые черные тараканы Blatta orientalis. В подвале жилого <адрес> нет благоприятных условий для выплода черных тараканов. Для пояснения указанного экспертного заключения в судебном заседании суда первой инстанции был привлечен в качестве специалиста энтомолог ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Волгоградской области» ФИО№7 которая пояснила, что специализированной организацией, привлеченной ООО «Домовладелец Советского района», очаг тараканов не ликвидирован, так как был неверно подобран препарат для дезинсекции. Численность членистоногих свидетельствует о том, что их первичный очаг находится не в квартире № 46, а лишь при их высокой численности мигрирует на первый этаж. Данные обстоятельства подтверждены протоколом № 3279 об административном правонарушении от 29 июля 2011 года; протоколом осмотра от 26 июля 2011 года; экспертным заключением № 427б от 26 июля 2011 года; показаниями потерпевшей ФИО№8 специалистом ФИО№9 Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Домовладелец Советского района» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Наказание определено в соответствии с требованиями ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам. Доводы представителя ООО «Домовладелец Советского района» Колесовой О.Ю. о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Домовладелец Советского района» оставить без изменения, а жалобу представителя Колесовой О.Ю. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>