Судья: Герасимов А.А. Дело № 07п-336/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 7 декабря 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Девляшовой Виктории Алексеевны по жалобе его представителя Никифорова Л.Г. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области 10 ноября 2011 года Девляшова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С постановлением судьи городского суда не согласился представитель Девляшова В.А. – Никифоров Л.Г., который оспаривает его, поскольку считает, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, просит изменить постановление в части назначения наказания, применив штраф.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Девляшова В.А. – Никифорова Л.Г., подержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2011 года в 12 часов 30 минут Девляшова В.А., управляя автомобилем № <...>, на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом при пересечении проезжей части дороги, совершила наезд на пешехода ФИО№7 переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО№9 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 АР № 136849 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 23 сентября 2011 года; протоколом 34 ОМ № 003632 осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2011 года; схемой происшествия; заключением эксперта № 1333 от 1 сентября 2011 года в отношении ФИО№10 показаниями потерпевшей ФИО№4

Названные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Девляшовой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Довод представителя Девляшовой В.А. – Никифорова Л.Г. о том, что судом наказание назначено без учёта мнения потерпевшей о возможности ограничиться в отношении Девляшовой В.А. наказанием в виде штрафа, нахожу несостоятельным, поскольку в материалах дела нет сведений о таком мнении потерпевшей, но при этом из оспариваемого постановления видно, что ФИО№11 в судебном заседании пояснила о не возмещении Девляшовой В.А. причиненного ей вреда.

Определенный Девляшовой В.А. вид и размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, наказание определено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судьей районного суда не допущено

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Девляшовой Виктории Алексеевны оставить без изменения, а жалобу представителя Никифорова Л.Г. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>