Судья: Павлов М.В. Дело № 07п-326/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 7 декабря 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Саркулова Каната Наимжановича по его жалобе на постановление судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года Саркулов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С постановлением судьи районного суда не согласился Саркулов К.Н., который оспаривает его, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению. В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В п.9.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Как следует из материалов дела, 16 августа 2011 года в 5 часов 5 минут Саркулов К.Н., управляя автомобилем «№ <...> при движении по дороге <адрес> километре в нарушение п.п.9.1 и 9.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем № <...> под управлением ФИО№7., в результате чего пассажиру автомобиля «Renault Premium HR 400» ФИО№8 причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 ДД № 091451 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, от 14 сентября 2011 года; рапортами; протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2011 года с фототаблицей к протоколу; протоколом 34 ОМ № 004316 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 августа 2011 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 августа 2011 года; схемой ДТП; актом судебно-медицинского освидетельствования № 369 от 5 сентября 2011 года в отношении ФИО№9 письменными объяснениями второго участника ДТП - ФИО№10 и потерпевшего ФИО№11 Совокупность названных доказательств свидетельствует о наличии в действиях водителя Саркулова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. Наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, вид и размер наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Доводы Саркулова К.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются доказательствами, положенными в основу оспариваемого постановления. Доводы в жалобе Саркулова К.Н. о том, что имеющиеся в материалах дела его объяснение, полученное сотрудником ДПС в 05.30 час. 16 августа 2011 года, написано ни с его слов, объяснения сотрудник ДПС ему не читал, полагаю оставить без внимания, поскольку оснований сомневаться в добросовестности должностного лица и достоверности содержания объяснения Саркулова К.Н. о том, что он заснул за управлением автомобиля и проснулся от столкновения, не имеется. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Саркулова Каната Наимжановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>