Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-339/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 14 декабря 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального предприятия «Балыклейское» по жалобе его директора Чигина В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: 16 ноября 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда МП «Балыклейское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился директор МП «Балыклейское» Чигин В.Н., который оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает данное правонарушение малозначительным. Исследовав материалы дела, МП «Балыклейское» Попова И.П., поддержавшего жалобу, представителя Роспотребнадзора Башмакову М.В., полагавшую постановление судьи законным, не нахожу оснований для отмены судебного постановления. В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п.п. 3.4.3, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (Приложение 2). Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2. Как следует из материалов дела, 17 октября 2011 года в 14 часов 25 минут при проведении административного расследования в отношении МП «Балыклейское», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарного законодательства. Для лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» 3 октября 2011 года в 12 часов 30 минут в присутствии представителя предприятия были отобраны образцы питьевой воды централизованного водоснабжения, подаваемой населению <адрес>. Установлено, что в резервуаре чистой воды (РВЧ) и централизованной водопроводной системе питьевая вода не соответствует установленным нормативам; по органолептическим подателям выявлено: цветность 25 град. (норматив не более 20 град.), окисляемость перманганатная от 6,0 мгО2/л (норматив не более 5,0 мгО2/л); в централизованной системе водоснабжения питьевая вода: по органолептическим показателям выявлено: цветность 25 град. (норматив не более 20 град.), мутность от 1,62 до 1,83 мг/л (норматив не более 1,5 мг/л), по содержанию железа от 0,33 до 0,8 мг/л (норматив не более 0,3 мг/л), окисляемость перманганатная от 5,8 до 6,1 мгО2/л (норматив не более 5,0 мгО2/л), что является нарушением п.п.3.4.3, 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Вина МП «Балыклейское» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 4284 об административном правонарушении от 17 октября 2011 года; экспертным заключением № 648б от 13 октября 2011 года; протоколом лабораторных исследований № 616 от 11 октября 2011 года; протоколом лабораторных исследований № 616 от 6 октября 2011 года; протоколом лабораторных исследований № 617 от 13 октября 2011 года. При таких обстоятельствах полагаю, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины МП «Балыклейсое» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Наказание судьей обоснованно назначено исходя из характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения МП «Балыклейское», с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, создает существенную потенциальную угрозу для жизни и здоровья жителей поселка, потребляющих питьевую воду, а потому не может быть признано малозначительным. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении административного дела судьей районного суда не допущено. Довод жалобы о неправильном заборе образцов воды из системы водоснабжения исследован. Правильность забора образцов, фиксации процессуальных действий с ним связанных, отвечают закону. Описка даты в приложении к протоколу, на которую имеется ссылка в жалобе, не влияет на правильность судебного постановления по существу. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй районного суда, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2011 года о привлечении МП «Балыклейское» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора Чигина В.Н. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>