Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-8/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 21 декабря 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Медведева Олега Александровича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 ноября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 ноября 2011 года Медведев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. С постановлением судьи районного суда Медведев О.А. не согласился, оспаривает его законность, поскольку полагает, что вина его не доказана. Проверив материалы дела, выслушав Медведев О.А., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из материалов дела, 7 октября 2011 года, примерно в 15 часов 25 минут Медведев О.А., управляя автомобилем № <...>, двигался в <адрес> со стороны <адрес>, перед выездом на мост через <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на опору № <...>, которая от удара надломилась и упала на № <...>, под управлением Коробова А.В., двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля № <...> Медведева Т.А. получила травмы и была госпитализирована в лечебное учреждение. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2011 года (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5); справками о ДТП (л.д. 6, 24); схемой ДТП (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2011 года (л.д. 10-14); протоколом осмотра и проверки технического состояния «Дэу Эсперо» от 7 октября 2011 года (л.д. 15); протоколом осмотра и проверки технического состояния «ГАЗ - 3322132» от 7 октября 2011 года (л.д. 14); письменными объяснениями Медведева О.А. от 7 октября 2011 года (л.д. 17); письменными объяснениями Коробова А.В. от 7 октября 2011 года (л.д. 18); фототаблицей (л.д. 19-22); актом судебно – медицинского освидетельствования от 3 ноября 2011 года, согласно которому имеющиеся у Медведевой Т.А. повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 26). При таких данных судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Медведева О.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Выводы судьи основаны на материалах дела, сделаны в соответствии с положениями статей 1.5, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Что же касается доводов жалобы Медведева О.А. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и не доказанности вины в совершении административного правонарушения, то они являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Медведевым О.А. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Названные доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка. Кроме того, из доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, также следует, что имеющиеся у Медведевой Т.А. телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Медведева О.А., который в нарушение ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомашиной «№ <...> под управлением Коробова А.В. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Медведева О.А. и отмены постановления судьи районного суда не усматриваю. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Медведева Олега Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>