Судья: Гудченкова С.Г. Дело № 07п-4/2012

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 декабря 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кагочкиной Ирины Сергеевны по её жалобе на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

8 ноября 2011 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Кагочкина И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи районного суда не согласилась Кагочкина И.С., которая оспаривает его законность и просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Кагочкину И.С., поддержавшую жалобу, потерпевшего Юнда В.Н., возражавшего против жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2011 года в 14 часов 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> Кагочкина И.С., управляя автомобилем № <...> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «№ <...> под управлением Юнда В.Н. и совершила с ним столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля № <...> Юнда В.Н. получил травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 34 ДД № 059576 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 18 октября 2011 года; схемой происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования № 847 от 29 сентября 2011 года; письменными объяснениями потерпевшего Юнда В.Н., свидетеля Михайлова В.И., Тарасова А.Ю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Кагочкиной И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание определено в соответствии с требованиями закона, вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Довод жалобы Кагочкиной И.С. о допущенных нарушениях ПДД водителем Юнда В.Н. несостоятелен, так как в рамках настоящего дела вопрос его виновности не обсуждается.

Доводы жалобы о якобы имевших место процессуальных нарушениях при производстве дела об административном правонарушении, нельзя признать основанием, достаточным для отмены постановления судьи, поскольку, исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении допущено не было.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кагочкиной Ирины Сергеевны, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

<.......>

<.......>