Судья: Набиев Р.Г. Дело № 07п-9/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 декабря 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белоусова Андрея Викторовича по его жалобе на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 7 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 7 декабря 2011 года Белоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С постановлением судьи районного суда не согласился Белоусов А.В., который оспаривает его и просит отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Белоусова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, 22 сентября 2011 года в 7 часов 40 минут Белоусов А.В., управляя автомобилем «№ <...>, двигаясь по <адрес> возле <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю № <...> и совершил с ним столкновение, после чего скрылся с места ДТП.

Вина Белоусова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 34 ДД № 028122 об административном правонарушении от 13 октября 2011 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 22 сентября 2011 года; письменными объяснениями Хворостова С.Г., свидетелей Николаевой Н.Г., Папковой И.В., Павловой И.В., Шишканова В.В., Шелухина А.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Белоусова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вид и размер наказания назначен с учётом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Доводы Белоусова А.В. в жалобе о неправильном определении обстоятельств дела и квалификации его действий, являются не состоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении заявителем положений ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а не ч.1 ст. 12.27, как на этом настаивает Белоусов А.В.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Белоусова А.В. не содержит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судьей районного суда не допущено

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белоусова Андрея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Л.А. Павлова