Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-23/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 25 января 2012 года Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Севостьянова Алексея Михайловича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: 14 декабря 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда Севостьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением судьи районного суда не согласился Севостьянов А.М., который оспаривает его, поскольку считает, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, просит изменить постановление в части назначения наказания, применив штраф. Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из материалов дела, 2 сентября 2011 года в 1 час 30 минут Севостьянов А.М., управляя автомобилем № <...>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив въезда в <адрес>, совершил наезд на припаркованную машину № <...> под управлением Михайлова К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Малачов К.Р., который стоял около автомашины № <...> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 34 ДД № 082077 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 16 ноября 2011 года; справкой по ДТП от 2 сентября 2011 года; справкой о ДТП от 2 сентября 2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2011 года; схемой происшествия; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 2 сентября 2011 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования № 2997 и/б от 7 ноября 2011 года; письменными объяснениями, потерпевшего Малачова К.Р. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Севостьянова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Севостьянову А.М. определено в соответствии с требованиями закона. Довод жалобы Севостьянова А.М. о том, что судом наказание назначено без исследования всех обстоятельств дела, несостоятелен, поскольку определенный вид и размер наказания соответствуют санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Севостьянова Алексея Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>