Судья: Секерина Т.В. Дело № 07п-21/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 25 января 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Кердан Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Трофимова Андрея Юрьевича по жалобе его и защитника Соколова Ю.И. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2011 года Трофимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С постановлением судьи районного суда не согласился Трофимов А.Ю. и защитник Соколов А.Ю., которые оспаривают его в части назначенного наказания, находя его суровым. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Трофимова А.Ю., подержавшего доводы своей жалобы, ФИО№10 просившую жалобу отклонить, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из материалов дела, 4 августа 2011 года в 14 часов 40 минут Трофимов А.Ю., управляя автомобилем № <...>, на <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный у обочины автомобиль № <...>, после чего совершил наезд на стоявшую на обочине дороги пассажирку автомобиля № <...> ФИО№11 которой был причинен легкий вред здоровью. Факт нарушения Трофимовым А.Ю. п.10.1 ПДД РФ подтверждается протоколом 34 ДД № 018989 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от 22 ноября 2011 года; схемой происшествия; справкой по ДТП от 4 августа 2011 года; справкой о ДТП от 4 августа 2011 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1500 от 11 ноября 2011 года; письменными объяснениями ФИО№12 ФИО№13. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Трофимова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Доводы Трофимова А.Ю. в жалобе о суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку определенный судьей вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного Трофимовым А.Ю. правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Трофимова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Соколова Ю.И. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>