Судья: Гулян Р.Ф. Дело № 07п-120/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 30 мая 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Огуренко Алексея Александровича, по жалобе потерпевшего Губарева Виктора Николаевича на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2012 года, у с т а н о в и л: 10 мая 2012 года постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда Огуренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился потерпевший Губарев В.Н., который оспаривает его законность, так как считает назначенное Огуренко А.А. наказание чрезмерно мягким. Проверив материалы дела, выслушав Губарева В.Н., поддержавшего жалобу, Огуренко А.А. Возражавшего против жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, 3 октября 2011 года в 7 часов Огуренко А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 № <...> двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Губарева В.Н., которому причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний вред здоровью. В рамках настоящего дела Губарев В.Н. признан потерпевшим. Огурченко А.А. назначено наказание не связанное с лишением специального права. В жалобе на постановление судьи районного суда Губарев В.Н. заявляет о несогласии с принятым судьёй актом по причине мягкости назначенного правонарушителю наказания, а также нарушении его (потерпевшего) прав на участие в судебном заседании, лишении возможности выразить своё мнение по существу дела, а также в отношении вида и размера наказания правонарушителю, полагая наказание чрезмерно мягким. Согласно положениям ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку Губарев В.Н. в судебном заседании 10.05.2012 г. не участвовал, ходатайство от него об отложении слушания не поступило, суд не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, доводы жалобы Губарева В.Н. следует признать заслуживающими внимания, поскольку они свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Огуренко А.А. подлежит отмене. Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Огуренко Алексея Александровича, - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. верно: Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.