Судья: Сапунков А.А. Дело № 07п-123/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 6 июня 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области, по жалобе директора Борисенко И.И. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года, у с т а н о в и л: 17 мая 2012 года постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области Муниципальное бюджетное учреждение по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился директор Муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области Борисенко И.И., который оспаривает его законность и просит отменить. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Роспотребнадзора Бескоровайнову А.В. по существу дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В силу ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст.ст. 11, 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об отходах производства и потребления", индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; соблюдать требования предупреждения аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации. Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, при проведении административного расследования по жалобе жильцов были выявлены нарушения требований ст. ст. 11, 21 ч. 2, 22 ч. 1 Федерального закона РФ № 52- ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 11, 13 ФЗ № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», а именно: территория, прилегающая к зданию Банка РКЦ, расположенного по <адрес> затоплена канализационными сточными водами. Сточные воды из канализационных колодцев растекаются по прилегающей территории, текут во дворы банка РКЦ и Палласовского ОВД, а далее - во дворы частных домовладений, вследствие чего происходит подтопление жилья и хозяйственных построек по <адрес>. По <адрес> от торгового павильона «Куры-гриль» до <адрес> производится откачка сточных вод из одного колодца в другой с помощью насоса и шланга, который местами протекает, вследствие чего, канализационные сточные воды растекаются на другие близлежащее территории. Согласно уставу, Муниципальное бюджетное учреждение по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области осуществляет эксплуатацию канализационных систем и сооружений (л.д. 20). При таких обстоятельствах полагаю, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру совершенного административного правонарушения, представляющего опасность для здоровья людей, поэтому является обоснованным. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается. Доводы жалобы директора Муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области Борисенко И.И., о том, что назначенное судьёй районного суда юридическому лицу наказание чрезмерно жесткое, о том, что имеются основания для применения положений КоАП РФ о малозначительности, несостоятельны, так как наказание назначено в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ, а малозначительным совершенное правонарушение признать нельзя, так как имели место последствия в виде загрязнения окружающей среды. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит. Оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года о привлечении Муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода Палласовского района Волгоградской области к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора Борисенко И.И. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>