Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07п-121/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 июня 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего «ИП Ерохин Д.В.» Цымбала Николая Васильевича, по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Абрамова А.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года, у с т а н о в и л: 16 мая 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Абрамовым А.В. в Ворошиловский районный суд г. Волгограда направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего «ИП Ерохин Д.В.» Цымбала Н.В. для принятия решения. Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года указанный протокол и приложенные к нему материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края. Заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Абрамов А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить. Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Крылову Л.В. по существу жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу – подлежащей отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Абрамовым А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего «ИП Ерохин Д.В.» Цымбала Н.В., находящегося в городе <адрес>. Привлекаемому к ответственности лицу по месту его нахождения административным органом направлялись требования о предоставлении в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Цимбалов Н.В. обязанность, установленную законом, не выполнил. При таких обстоятельствах, судьёй районного суда подсудность настоящего дела определена правильно. Выводы судьи районного суда согласуются с официальным толкованием положений ст. 29.5 КоАП РФ, изложенным в подпункте «з» пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Проведение административного расследования по делу не относит его к категории дел, подсудных судье районного суда, подлежащих рассмотрению по месту нахождения административного органа, проводившего расследование, поскольку административные правонарушения в области порядка управления не включены в перечень дел, по которым возможно проведение административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ). Такая позиция также отвечает официальному толкованию, изложенному в подпункте «а» пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5, о том, что в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что судьёй районного суда нарушены правила подсудности, следует признать несостоятельными, как основанные на неправильном толковании закона. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего «ИП Ерохин Д.В.» Цымбала Николая Васильевича, - оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Абрамова А.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>