Судья: Костюк И.И. Дело № 07п-160/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 июля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Катренко Сергея Викторовича, по жалобе потерпевшего <.......>, на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года, у с т а н о в и л: 21 июня 2012 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Катренко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласилась потерпевшая <.......> которая оспаривает постановление по причине чрезмерной мягкости наказания, назначенного Катренко С.В. Кроме того, ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены её права. Проверив материалы дела, выслушав представителя <.......> – <.......>., поддержавших жалобу, Катренко С.В., возражавшего против жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Как следует из материалов дела, 13 апреля 2012 года в 19 часов Катренко С.В., управляя автомашиной ВАЗ-2106 № <...> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке с <адрес> при совершении маневра поворота налево, в нарушение п. 13.1 ПДД, на пешеходном переходе не пропустил пешехода <.......> совершив на неё наезд, в результате чего <.......> причинен легкий вред здоровью. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 АР № 152780 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 23 мая 2012 года; справкой о ДТП от 13 апреля 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13 апреля 2012 года; справкой по ДТП от 13 апреля 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2012 года; схемой происшествия; письменными объяснениями <.......>, потерпевшей <.......>.; заключением эксперта № 1353 и/б от 17 мая 2012 года в отношении <.......> Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Катренко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе <.......> на постановление по делу об административном правонарушении имеется довод о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Катренко С.В. Назначая наказание Катренко С.В., судья районного суда мотивировал вид и размер наказания отсутствием отягчающих и наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться кроме смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Сведений о том, что судьёй учтены все указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, постановление судьи районного суда не содержит. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нахожу постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Катренко Сергея Викторовича, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>