Судья: Баркова Н.В. Дело № 07п-159/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 июля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коржова Николая Яковлевича, по жалобе его представителя Горшкова Руслана Евгеньевича, на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2012 года, у с т а н о в и л: 13 июня 2012 года постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда Коржов Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Коржова Н.Я. – Горшков Р.Е., который оспаривает его и просит отменить, поскольку считает, что в действиях Коржова Н.Я. отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Коржова Н.Я. и его представителя Горшкова Р.Е., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Согласно положений ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как установлено судом, 5 июня 2012 года в 13 часов 40 минут Коржов Н.Я., управляя автомобилем ВАЗ-21061 № <...> на пересечении <адрес>, скатился назад и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083 № <...> после чего с места ДТП скрылся. Вина Коржова Н.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 34 ДД № 032842 об административном правонарушении от 13 июня 2012 года; справкой о ДТП от 5 июня 2012 года; схемой происшествия; актом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13 июня 2012 года; показаниями <.......> инспектора ДПС <.......> Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Коржова Н.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ. Доводы представителя Коржова Н.Я. – Горшкова Р.Е. о том, что в действиях Коржова Н.Я. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Представленное Коржовым Н.Я. заключение эксперта 32/06.12 (л.д. 21 – 26), согласно которому ДТП с участием водителей <.......>. и Коржова Н.Я. не имело места, не опровергает выводы судьи районного суда о виновности Коржова Н.Я., поскольку автомобиль Коржова Н.Я. лишь скатился, а потому повреждения задней части его автомобиля и передней части автомобиля <.......> незначительны, что согласуется с обстоятельствами дела. Кроме того, в судебном заседании Корожов Н.Я. пояснил о том, что он инвалид 2-ой группы. Его левая нога, которой он нажимает сцепление при управлении автомобилем, плохо слушается. А у <.......> оговаривать его оснований не имеется. Учитывая эти данные в совокупности и взаимосвязи с объяснениями <.......> об обстоятельствах события совершенного Коржовым Н.Я. правонарушения, сомнений в обоснованности выводов судьи районного суда о виновности Коржова Н.Я. не возникает. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит. Нарушений правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, не установлено. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коржова Николая Яковлевича, оставить без изменения, а жалобу представителя Горшкова Р.Е. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>