Судья: Никитина Е.А. Дело № 07п-185/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 1 августа 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иващенко Марины Григорьевны по жалобе потерпевшей <.......> на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2012 года, у с т а н о в и л: 11 июля 2012 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда Иващенко М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласилась потерпевшая <.......> которая оспаривает его по причине чрезмерной мягкости наказания, назначенного Иващенко М.Г. Проверив материалы дела, выслушав <.......> поддержавшую жалобу, возражения на жалобу защитника Иващенко М.Г. Кулешова И.А., нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года в 18 часов 58 минут Иващенко М.Г., управляя автомобилем «Рено Сценик» № <...>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> пересекла <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на пешеходов <.......> и <.......> которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу <.......> причинен легкий вред здоровью, а пешеходу <.......> причинен средней тяжести вред здоровью. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 АР № 210545 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 29 июня 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 апреля 2012 года; справкой по ДТП от 18 апреля 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2012 года; схемой ДТП; справкой о ДТП от 18 апреля 2012 года; письменными объяснениями <.......>., <.......> <.......> заключением эксперта № 416/04-4 от 23 мая 2012 года; заключением эксперта № 1714 и/б от 18 июня 2012 года в отношении <.......> заключением эксперта № 1569 и/б от 18 июня 2012 года в отношении <.......> видеозаписью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Иващенко М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе <.......>. на постановление по делу об административном правонарушении имеется довод о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Иващенко М.Г. Назначая наказание Иващенко М.Г., судья районного суда мотивировала вид и размер наказания отсутствием отягчающих и наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться кроме смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Из материалов дела видно, что потерпевшие просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что Иващенко М.Г. до настоящего времени не возместила причиненный ущерб. Судом не дано оценки грубому характеру допущенных нарушений, проезд на запрещающий сигнал светофора, наличие пешеходного перехода. Сведений о том, что судьёй учтены все указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, постановление судьи районного суда не содержит. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нахожу постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2012 года подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иващенко Марины Григорьевны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда Сарбасов М.Н. <.......> <.......> <.......>