Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07п-187/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 августа 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кесарева Игоря Владиславовича на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 июля 2012 года,

у с т а н о в и л:

28 июня 2012 года прокурором Ворошиловского района г.Волгограда вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» Кесарева И.В.

Не согласившись с указанным постановлением, Кесарев И.В. обратился с жалобой в Ворошиловский районный суд г.Волгограда

Определением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 июля 2012 года отказано в принятии жалобы Кесарева И.В.

Кесарев И.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, содержащее сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу документов, на основании которых возбуждается дело об административном правонарушении, в котором фиксируются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ административное наказание накладывается постановлением административного органа, которое выносится по результатам рассмотрения административного дела.

Таким образом, доводы жалобы Кесарева И.В. о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении нарушает его интересы, не могут быть приняты во внимание.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении исследуется при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценивается в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу. В случае вынесения постановления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, которое не будет отвечать интересам Кесарева И.В., такое решение может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд, как не вступившее в законную силу.

В судебном порядке, предусмотренном ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, обжалованию подлежит только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с чем, судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству суда в порядке административного судопроизводства, и правомерно вернул жалобу Кесареву И.Г.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в отношении Кесарева Игоря Владиславовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

<.......>

<.......>

<.......>