Судья: Костюк И.И. Дело № 07п-244/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 17 октября 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Еланцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савина Андрея Геннадьевича по жалобе представителя потерпевшего <.......> - Кузнецова Александра Евгеньевича на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2012 года, у с т а н о в и л: 17 сентября 2012 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савина А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель потерпевшего <.......>. – Кузнецов А.Е., который оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что производство по делу прекращено необоснованно. Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав <.......>., поддержавшего жалобу, Савина А.Г., возражавшего против жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела, Савину А.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 22 января 2012 года в 14 часов Савин А.Г., управляя автомашиной «<.......>» гос. номер № <...> двигался по <адрес>, при повороте налево на перекрестке с <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<.......>» гос. номер № <...>, под управлением <.......>., двигавшемуся по <адрес> прямо во встречном направлении без изменения траектории движения. В результате ДТП пассажирам автомашины «<.......>» <.......> и <.......> причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из недоказанности вины Савина А.Г. в нарушении ПДД РФ, а именно, что Савин А.Г. въехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. При рассмотрении дела в суде первой инстанции полно исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, по факту которого в отношении Савина А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, доводы и возражения участников ДТП, объяснения свидетелей, иные письменные доказательства. Оценка доказательств судьёй районного суда была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи о недоказанности факта нарушения водителем автомобиля Савиным А.Г. Правил дорожного движения РФ, не имеется. С учетом изложенного полагаю, что производство по делу в отношении Савина А.Г. прекращено обоснованно. Доводы, изложенные представителем потерпевшего <.......> – Кузнецова А.Е. в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении постановления. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится. Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления судьи районного суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савина Андрея Геннадьевича, - оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего <.......> – Кузнецова А.Е., - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>