Судья: Шумакова Т.В. 07п-55/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 2 марта 2011 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лысакова Владимира Ивановича по его жалобе на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 января 2011 г.,
у с т а н о в и л:
20 января 2011 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лысаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С постановлением судьи районного суда не согласился Лысаков В.И., который оспаривает его, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, постановление было вынесено, когда он находился в командировке.
Проверив материалы дела, выслушав поддержавшего жалобу Лысакова В.И., потерпевшего Котова В.К., согласившегося с правильностью судебного постановления, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 11 октября 2010 года в 10 часов Лысаков В.И., управляя автомобилем № №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте направо на <адрес>, не предоставил преимущества движения пешеходу, и совершил наезд на пешехода Котова В.К., причинив легкий вред здоровью потерпевшего.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 34 АР № 251538 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 29 декабря 2010 года; схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия.
Из акта судебно-медицинского исследования медицинской документации № 3781 и/б от 16 декабря 2010 года следует, что у Котову В.К. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, ушиба мягких тканей правого коленного сустава. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 11 октября 2010 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Лысакова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание определено в соответствии с требованиями закона.
Довод Лысакова В.И. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, постановление было вынесено, когда он находился в командировке, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Исходя из смысла содержащихся в ст.30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких существенных процессуальных нарушений допущено не было. Кроме того, ссылаясь на ненадлежащее уведомление, не приводится каких либо доводов о том, что его участие могло повлиять на исход дела.
К тому же, из материалов дела видно, что заблаговременно Лысаков В.И. о слушании дела извещался телеграммой по указанному им адресу, однако за получением телеграммы не явился (л.д.43).
Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лысакова Владимира Ивановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Самошкин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>