Судья: Олейников А.В. 07п-51/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 2 марта 2011 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Центрального района» по жалобе его представителя Кудимовой О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2011 г.,
у с т а н о в и л:
27 января 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ООО «Управляющая компания Центрального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности ООО «Управляющая компания Центрального района» в части эксплуатации опасных производственных объектов жилищного фонда Центрального района Волгограда (пассажирских лифтов рег. №№ 45892, 45893, 45894, 45895 по адресу: <адрес> «а» сроком на 90 суток.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Управляющая компания Центрального района» Кудимова О.А., которая оспаривает его законность и просит отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшую жалобу представителя ООО «Управляющая компания Центрального района» Кудимову О.А., представителей Ростехнадзора Иванову Н.Ю. и Машкина Н.В., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" экспертизе промышленной безопасности подлежат:
технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте;
здания и сооружения на опасном производственном объекте;
декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе проектной документации на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, и иные документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2010 года в 15 часов при внеплановой выездной проверке ООО «Управляющая компания Центрального района», проводимой по распоряжению Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 декабря 2010 года № 3624-рп согласно обращения прокурора Центрального района г. Волгограда от 2 декабря 2010 года № 1137-Ж-10, было зафиксировано Актом № 24-159 от 14 декабря 2010 года, что ООО «Управляющая компания Центрального района», которая выбрана согласно Протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес> от 12 апреля 2010 года Управляющей компанией, допустила следующие нарушения требований промышленной безопасности: не проведена экспертиза промышленной безопасности пассажирских лифтов рег. №№ 45892, 45893, 45894, 45895 с целью продления срока дальнейшей безопасной эксплуатации.
Вина ООО «Управляющая компания Центрального района» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 24-168 ПС об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года; письмом прокурора Центрального района г. Волгограда в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора от 2 декабря 2010 года № 1137-Ж-10; распоряжением Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 декабря 2010 года № 3624 рп; протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 12 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Управляющая компания Центрального района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Действия ООО «Управляющая компания Центрального района» квалифицированы правильно, наказание ему назначено согласно норме КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.
Доводы представителя ООО «Управляющая компания Центрального района» Кудимовой О.А. о том, что судом необоснованно назначено максимальное наказание, несостоятельны, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и с учетом опасности для жизни и здоровья людей выявленного нарушения правил промышленной безопасности.
Довод жалобы о том, что срок проведения очередной экспертизы ещё не наступил, несостоятелен, так как безопасная эксплуатация лифтов в доме разрешена до февраля 2011 года, о чем не отрицается в жалобе ООО «Управляющая компания Центрального района».
Доводы жалобы ООО «Управляющая компания Центрального района» о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как сводятся к переоценке обстоятельств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи районного суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда жалоба представителя ООО «Управляющая компания Центрального района» не содержит.
Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
жалобу представителя ООО «Управляющая компания Центрального района» Кудиной О.А. оставить без удовлетворения.
Постановление, вынесенное 27 января 2011 года судьёй Центрального районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Центрального района», - оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда С.А. Самошкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>н