Судья Лепилкина Л.В. 07п-57/11
РЕШЕНИЕ
2 марта 2011 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Искричева Александра Николаевича по его жалобе на постановление от 24 января 2011 года, вынесенное судьёй Ворошиловского районного суда г. Волгограда,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2011 года постановлением, вынесенным судьёй Ворошиловского районного суда г. Волгограда, Искричев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С постановлением судьи районного суда Искричев А.Н. не согласился, оспаривает его законность и просит отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО10 согласившегося с выводами судьи, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Искричеву А.Н. инкриминируется оставление в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является, а именно: в 10.05 час. 25 декабря 2010 г. Искричев А.Н., управляя автомобилем № на <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО11., место ДТП покинул не останавливаясь.
Признавая Искричева А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, судья районного суда сослался в решении на следующие доказательства:
- объяснения ФИО12. и ФИО13В. о том, что с автомобилем, управляемым ФИО14.А. столкновение совершил белый №
- объяснения ФИО15А. о том, что он следовал за автомобилем № белого цвета с г/н содержащим цифры №. Видел, что № притормозил, а потом продолжил движение. Место, в котором притормозил №, находился поврежденный автомобиль ФИО16., пояснившего о ДТП;
- протокол, в котором указано, что владелец автомобиля № Искричев А.Н. в 10.05 час. 25 декабря 2010 г. на <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО17., с места ДТП скрылся.
Из материалов дела также следует, что Искричев А.Н. не отрицает наличие у него автомобиля №, но отрицает факт совершения им ДТП при обстоятельствах, указанных в постановлении, ссылаясь при этом, на то, что на тот момент находился в командировке в другой местности, предъявив документы о времени и месте пребывания (л.д. 15 – 16).
Инспектор ГИБДД ФИО18А., осмотревший автомобиль №, как и ФИО19., пояснили, что указанный автомобиль следов повреждений или следов ремонта не имеет (л.д.28).
Справка о ДТП (л.д.10), в которой отражены повреждения автомобиля ФИО20А., также не содержит сведений о взаимодействии его автомобиля с транспортным средством белого цвета, позволяющих идентификацию с поверхностью, причинившую повреждения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Учитывая неустранимые противоречия доказательств, имеющихся в деле, полагаю вину Искричева А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказанной, а потому нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Искричева Александра Николаевича удовлетворить.
вынесенное судьёй Ворошиловского районного суда г. Волгограда 24 января 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Искричева А.Н. отменить. Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Волгоградского подпись
областного суда С.А. Самошкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>н