Судья Резников Е.В. 07р-61/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 9 марта 2011 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев протест заместителя Волгоградского транспортного прокурора Варламова Д.В. на постановление, вынесенное судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 г., в отношении ИП Ерофеевой Елены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24 декабря 2010 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда ИП Ерофеева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, кратного 1,2 размера стоимости предметов административного правонарушения в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения.
С постановлением судьи районного суда не согласился заместитель Волгоградского транспортного прокурора Варламов Д.В., которым на указанное постановление 26 января 2011 года принесён протест.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения протеста судьёй областного суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно положениям, содержащимся в ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 24 декабря 2010 г.
Копия постановления Волгоградской таможней получена 11 января 2011 года (л.д.119).
Протест заместителем Волгоградского транспортного прокурора Варламовым Д.В. в интересах Волгоградской таможни подан 26 января 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче протеста на постановление судьи районного суда не заявлено.
Оснований полагать не вступившим в законную силу опротестованное прокурором судебное постановление не имеется.
При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения протеста заместителя Волгоградского транспортного прокурора Варламова Д.В. на постановление судьи районного суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Дело по протесту заместителя Волгоградского транспортного прокурора Варламова Д.В. на постановление, вынесенное судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 г., снять с рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья Волгоградского подпись
областного суда С.А. Самошкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>н