Судья Зобнин В.В. Дело № 07п-63/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 9 марта 2011 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Якуниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Гаипова Журабека Рузимбой Угли по его жалобе на постановление от 14 февраля 2011 года, вынесенное судьёй Дубовского районного суда Волгоградской области,
у с т а н о в и л:
14 февраля 2011 г. постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области Гаипов Ж.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С постановлением судьи районного суда не согласился Гаипов Ж.Р., который оспаривает его законность и просит отменить.
Проверив материалы дела, выслушав Гаипова Ж.Р. и его защитника Шарипова Х.К., поддержавших жалобу и указавших на существенные нарушения процессуальных норм, выразившиеся в ненадлежащем извещении о судебном заседании и рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого к ответственности лица, которое лишено было воспользоваться услугами защитника, переводчика, лишено права давать объяснения и предоставлять доказательства, представителя УФМС Попову О.А., полагавшую обоснованным постановление судьи, нахожу вынесенное судьёй постановление подлежащим отмене по процессуальным основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Несмотря на это 14 февраля 2011 года судьёй районного суда рассмотрено дело в отсутствие Гаипова Ж.Р.
Сведения об уведомлении Гаипова Ж.Р. о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют.
В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Решение о рассмотрении дела в отсутствие Гаипова Ж.Р. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и данных о его надлежащем извещении, постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 г. подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное в настоящем решении и разрешить дело в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Гаипова Журабека Рузимбой Угли отменить. Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>