решение по делу об административном правонарушении в отношении ООО `Волга-Капитал` от 16.03.2011



Судья Изоткина И.В. 07п-64/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 16 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Волга-Капитал» по жалобе представителя ООО «Волга-Капитал» Меркулова С.П. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 января 2011 г.,

у с т а н о в и л:

27 января 2011 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда юридическое лицо ООО «Волга-Капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Волга-Капитал» Меркулов С.П., который оспаривает его законность и просит его отменить, ссылаясь на то, что в предписании указаны сроки устранения нарушения 1 марта 2011 года, данное требование было выполнено.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2010 года в 9 часов при проведении плановой выездной проверки ООО «Волга-Капитал» выявлены нарушения Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 от 21 июля 1997 года, Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов (ПБ 10-574-03), зарегистрированных в Минюсте РФ 18 июня 2003 года № 4703, Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды (ПБ 10-573-03), а именно:

котел Е 1/9 рег № 38341 эксплуатируется сверх расчетного срока службы без заключения экспертной организации;

не проведено техническое освидетельствование котла;

в организации отсутствует лицо, ответственное за исправное состояние и безопасность котлов, трубопроводов пара и горячей воды;

не обеспечена укомплектованность штата работников, связанных с эксплуатацией котлов, трубопроводов пара.

Вина ООО «Волга-Капитал» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 21/82-10кн об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года, актом проверки № 580 от 29 ноября 2010 года; копией акта-предписания от 17 октября 2010 года; актом проверки № 3184 рп/а от 10 ноября 2010 года.

Протокол № 21/82-10кн от 13 декабря 2010 года по форме и содержанию отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административной ответственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, следует полагать, что судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «Волга-Капитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренно­го ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО «Волга-Капитал» Меркулова С.П. о том, что в предписании госоргана указаны сроки устранения нарушения 1 марта 2011 года и эти требования в срок были выполнены, не является основанием для отмены судебного постановления, так как ООО «Волга-Капитал» в рамках рассматриваемого дела несёт ответственность не за неисполнение предписания, а за нарушение требований промышленной безопасности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Наказание судьей обоснованно назначено исходя из характера совершенного адми­нистративного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Волга-Капитал», с учетом смягчающих и отягчающих административную ответ­ственность обстоятельств.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.

Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу представителя ООО «Волга-Капитал» Меркулова С.П. оставить без удовлетворения.

Постановление, вынесенное 27 января 2011 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Волга-Капитал» - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н