Судья: Селиванова Т.В. 07п-71/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 23 марта 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Сараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кириллова Игоря Владимировича по жалобе его представителя Олейникова В.Н. на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
1 февраля 2011 года постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области Кириллов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Кириллова И.В. – Олейников В.Н., который оспаривает его на том основании, что судом оставлено без удовлетворения его ходатайство об отложении дела и поскольку Кириллов И.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено право на защиту.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кириллова И.В., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи Краснослободского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 29 августа 2010 года в 19 часов 15 минут Кириллов И.В., управляя автомобилем № №, при развороте вне перекрестка, в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлении автомобилю № № под управлением ФИО10 в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения ФИО11 и ФИО12 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде и подлежат немедленному рассмотрению должностным лицом, органом или судьей, в производстве которых находится дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.
Довод жалобы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что судья Краснослободского районного суда незаконно вынесла постановление в отсутствие Кириллова, заслуживает внимания.
Как усматривается из материалов дела, 31 января в Краснослободский районный суд поступило ходатайство представителя Кириллова И.В. Олейникова В.Н. об отложении дела слушанием (л.д. 185).
В нарушение ст. ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ судья районного суда, не рассмотрев названное ходатайство, необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Кириллова И.В., сведений об извещении которого о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела нет, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого в административной ответственности.
Указанное нарушение является основанием для отмены решения судьи от 1 февраля 2011 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов Кириллова И.В. о том, что автомобилем управлял не он, а его супруга ФИО13
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кириллова Игоря Владимировича ОТМЕНИТЬ, а дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>