Судья: Рындин В.Н. 07п-78/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 6 апреля 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кравцовой Лидии Валентиновны по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 9 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
9 марта 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда Кравцова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С постановлением судьи районного суда не согласилась Кравцова Л.В., которая оспаривает его, поскольку считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Признавая виновной Кравцову Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о том, что 3 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут Кравцова Л.В., управляя автомобилем № № на <адрес> напротив <адрес> не справившись с управлением совершила столкновение с автомобилем № № и с места ДТП уехала, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
Согласно положений ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела, судья районного суда устанавливая виновность Кравцовой Л.В., в основу своего решения положил противоречивые доказательства, а именно её объяснения, согласно которым она 3 февраля 2011 года на <адрес> не находилась, так как в это время ожидала почтальона для получения пенсии. Также судья районного суда ссылается на протокол об административном правонарушении, в котором имеются пояснения Кравцовой Л.В.: «никакого ДТП не совершала, так как в это время находилась дома», однако данные обстоятельства не могут подтверждать виновность Кравцовой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Кроме того, в своих объяснениях она утверждала, что имеются свидетели того, что в указанное время она находилась дома, повреждения на автомобилях не соответствуют заявлениям потерпевшего о совершении ею ДТП, однако эти обстоятельства судом при вынесении постановления не проверены, что привело к односторонней оценке доказательств.
Ввиду допущенных нарушений, постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 9 марта 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд для устранения вышеуказанных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кравцовой Лидии Валентиновны ОТМЕНИТЬ, а дело направить на новое рассмотрение дела в тот же суд.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>