Судья: Гусева Е.В. 07п-80/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 6 апреля 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Беженарь Владимира Васильевича по жалобе его защитника Мониной Т.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
10 марта 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда Беженарь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
С постановлением судьи районного суда не согласилась защитник Беженарь В.В. – Монина Т.Н., которая оспаривает его, поскольку считает, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Беженарь В.В. и его защитника Монину Т.Н., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 4 октября 2010 года в 16 часов 20 минут на <адрес>, напротив <адрес>, Беженарь В.В., управляя автомашиной № №, совершил столкновение с автомашиной № № под управлением ФИО 114., повлекшее столкновение с автомашиной № № под управлением ФИО 115., и автомашиной № № под управлением ФИО 116 В результате ДТП здоровью ФИО 117 был причинен средний вред, здоровью ФИО 118 легкий вред.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 34 АР № 231458 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 1 декабря 2010 года; схемой ДТП; справкой о ДТП; актом судебно-медицинского освидетельствования № 3242 и/б от 22 ноября 2010 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 3559 и/б от 25 ноября 2010 года; показаниями потерпевших ФИО 119., ФИО 120 объяснениями заинтересованного лица ФИО 121.; свидетелей ФИО 122., ФИО 123
Показания свидетеля ФИО 124 судьёй городского суда были расценены критически, поскольку он на месте ДТП никоим образом зафиксирован не был, обстоятельства его появления в деле как свидетеля объективно не подтверждены.
Также показания эксперта ФИО 125 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля судом были признаны необъективными, поскольку в основу заключения положен осмотр автомобиля ГАЗ, который является неофициальным, осмотр проведен в отсутствие водителя и собственника автомобиля ГАЗ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Беженарь В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защитника Беженарь В.В – Мониной Т.Н. о том, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не повлекли необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вид и размер наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беженарь Владимира Васильевича оставить без изменения, а жалобу защитника Мониной Т.Н. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>