Судья: Гусева Е.В. 07п-87/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 13 апреля 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Ренессанс» по жалобе представителя ООО «УК «Ренессанс» Хапилиной Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
17 марта 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда ООО «УК «Ренессанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласилась представитель ООО «УК «Ренессанс» Хапилина Е.В., которая оспаривает его, поскольку считают, что в действиях ООО «УК «Ренессанс» отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
В соответствии со ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.п.75, 76 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам") исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.
Как следует из материалов дела, 31 января 2011 года в 21 час произведен осмотр показаний термометра, расположенный в ванной комнате жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. После слива горячей воды из водоразборного крана в течение 5 минут показания поверенного термометра ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» составили 370С, при нормативе не ниже 600С и не выше 750С, тем самым создается угроза загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 600С, в их числе Legionella Pneumophila, то есть нарушены требования п.п.2.3, 2.4 СанПин 2.1.4.2496-10 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» Изменение к СанПин 2.1.4.1074-01.
ООО УК «Ренессанс» является исполнителем услуг перед потребителем по горячему водоснабжению.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом № 3239 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ от 4 февраля 2011 года; протоколом осмотра от 31 января 2011 года; копией свидетельства о поверке; копией квитанцией; копией Устава ООО «УК «Ренессанс».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «УК «Ренессанс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы представителя ООО «УК «Ренессанс» Хапилиной Е.В. о том, что в действиях ООО !УК «Ренессанс» отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Вид и размер наказания соответствует санкции ст.6.5 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Ренессанс» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Ренессанс» Хапилиной Е.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>