Судья: Резников Е.В. Дело № 07р-83/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 апреля 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Волгоградского транспортного прокурора Варламова Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года в отношении ИП Ерофеевой Елены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, 28 марта 2011 года заместителем Волгоградского транспортного прокурора Варламовым Д.В. подан протест в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи.
Исследовав материалы дела, выслушав ст. помощника Волгоградского транспортного прокурора Гусаковского А.Ю., поддержавшего ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).
Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Из материалов дела усматривается, что постановление в отношении ИП Ерофеевой Е.Ю. принято судом 24 декабря 2010 года. 11 января 2011 года постановление поступило в адрес Волгоградской таможни (л.д.119).
В ходе прокурорской проверки, проведенной по обращению Волгоградской таможни выявлены нарушения.
Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, полагаю, что ссылка на необходимость исчисления по настоящему делу срока опротестования с момента получения прокурором копии постановления суда от Волгоградской таможни, не может быть принята во внимание, как не основанная на законе.
По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления суда связывается с днем, когда постановление вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом или когда такое постановление, направленное судом, этим лицом получено.
Как следует из материалов дела, обращения прокурора в суд о направлении ему постановления суда не было. Первоначально, протест прокурора поступил в Дзержинский районный суд г.Волгограда 26 января 2011 года без заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на принесение протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство заместителя Волгоградского транспортного прокурора Варламова Д.В. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года в отношении ИП Ерофеевой Елены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>