Судья: Сергеев С.С. Дело № 07р-94/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 апреля 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сафронова Виктора Константиновича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года в отношении Сафронова Виктора Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Сафроновым В.К. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.
Исследовав материалы дела, выслушав Сафронова В.К., поддержавшего ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Сафроновым В.К. постановление судом вынесено 14 марта 2011 года.
Копия постановления Сафроновым В.К. получена 19 марта 2011 года (л.д.84).
30 марта 2011 года указанное постановление вступило в законную силу.
Жалоба на решение судьи районного суда Сафроновым В.К. направлена в суд 30 марта 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы Сафронова В.К. о том, что он не мог в установленный законом срок подать жалобу в связи с его болезнью, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку подтверждающих документов им не представлено. Кроме того, болезнь не препятствовала ему в установленный законом срок направить жалобу в суд почтовой связью.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство Сафронова Виктора Константиновича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года в отношении Сафронова Виктора Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>