Судья: Фомиченко В.Г. 07п-90/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 20 апреля 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева Александра Сергеевича по его жалобе на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
24 марта 2011 года постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился Васильев А.С., который оспаривает его, поскольку считает, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, дата составления протокола указана неправильно, не указано какие пункты Правил дорожного движения он нарушил, не учтено, что водитель машины, в которую он въехал не выставил знак аварийной остановки и не включил габаритные огни.
Проверив материалы дела, выслушав Васильева А.С. и его защитника Костюкова Д.В., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно материалам дела, 10 декабря 2010 года в 18 часов Васильев А.С., управляя автомашиной №, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив 14 км., не учел скорость движения своего автомобиля, метеорологические условия, видимость в направлении движения и совершил наезд на стоявшую автомашину № под управлением ФИО9.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля № получили телесные повреждения у ФИО10. квалифицируемые как легкий вред здоровью, у ФИО11. как средний вред здоровью.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного данной статьи, образует нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако судом при рассмотрении дела не установлены и в постановлении не указаны сведения о нарушениях Васильевым А.С. пунктов Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями, а указанные в описательной части постановления действия водителя содержат лишь требования общего характера к участникам дорожного движения.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Отсутствуют в постановлении изложение и оценка объяснений водителя ФИО12. об обстоятельствах правонарушения, сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, что предусмотрено ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также исследование его показаний.
Таким образом, судом не выполнены требования ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Александра Сергеевича ОТМЕНИТЬ, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>