Судья: Василенко Н.С. 07п-95/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 20 апреля 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Волтайрэкстрамед» по протесту прокурора г.Волжского Волгоградской области Чиженьковой С.В. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
21 марта 2011 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области юридическое лицо ООО «Волтайрэкстрамед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
С постановлением судьи районного суда не согласилась прокурор г.Волжского Волгоградской области Чиженькова С.В., которая оспаривает его законность и просит его отменить, поскольку считает, что судом необоснованно было применено наказание в виде предупреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора г. Волжского Кондратьева С.В., поддержавшего протест, возражения на протест И.О. директора ООО «Волтайрэкстрамед» Туневой Н.В. и представителя ООО «Волтайрэкстрамед» Силивонюк Н.П., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2011 года прокуратурой г.Волжского Волгоградской области совместно со специалистом Волжского отдела ГПН МЧС России по Волгоградской области проведена проверка исполнения законодательства РФ о пожарной безопасности в деятельности ООО «Волтайрэкстрамед», расположенного по адресу: <адрес>
Проверкой установлено, что при эксплуатации помещений в ООО «Волтайрэкстрамед» допущен ряд нарушений Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, а также стандарты, нормы и правила пожарной безопасности в РФ, а именно:
автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (п.3, 98 ППБ 01-03);
первичные средства пожаротушения эксплуатируются не в соответствии с паспортными данными (просрочены) (п.108 ППБ 01-03);
не в полном объеме проведен противопожарный инструктаж с персоналом профилактория (п.7 ППБ 01-07);
не проведено обучение в объеме пожарно-технического минимума руководителя предприятия, лиц ответственных за противопожарное состояние, что является нарушением Положения об организации обучения населения Волгоградской области мерам пожарной безопасности, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области № 5-П от 25 января 2010 года;
отсутствует акт проведения чистки систем вентиляции (п.78 ППБ 01-03);
запасной эвакуационный выход закрыт на замок (открытие осуществляется с применением ключа) (п.52 ППБ 01-03);\
поэтажные планы эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствуют требованиям ГОСТ 12.143-2009 и противоречит п.3 ППБ 01-03);
в помещении склада не установлена противопожарная дверь, с пределом огнестойкости ЕI 30 (п.3 ППБ 01-03, п.1.82 СНиП 2.08.02-89);
в помещении вентиляционной не установлена противопожарная дверь, с пределом огнестойкости ЕI 30 (п.3 ППБ 01-03, п.1.82 СНиП 2.08.02-89);
в помещении электрощитовой не установлена противопожарная дверь, с пределом огнестойкости ЕI 30 (п.3 ППБ 01-03, п.1.82 СНиП 2.08.02-89);
в помещении электрощитовой допущено хранение сгораемого материала (п.40. 57 ППБ 01-03);
в помещении теплового узла на электросветильнике отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией завода изготовителя (п.60, 57 ППБ 01-03);
в помещении парилки не оборудовано устройством перфорированного сухотруба, присоединенного к внутреннему водопроводу (п.3 ППБ 01-03, п.1.81 СНиП 2.08.02-89);
под лестничным маршем № 1 допущено хранение сгораемого материала (п.40 ППБ 01-03);
под лестничным маршем № 2 допущено хранение сгораемого материала (п.40 ППБ 01-03);
в помещении кухни на окне установлена глухая металлическая решетка (п.40 ППБ 01-03);
в обеденном зале на пути эвакуации рядом с выходом стоит стол (п.53 ППБ 01-03);
помещение мужской парилки не оборудовано устройством перфорированного сухотруба, присоединенного к внутреннему водопроводу (п.3 ППБ 003, п.1.81 СНиП 2.08.02-89);
помещение женской парилки не оборудовано устройством перфорированного сухотруба, присоединенного к внутреннему водопроводу (п.3 ППБ 003, п.1.81 СНиП 2.08.02-89);
в кабинете физиотерапии на окнах установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (п.6 ППБ 01-03).
Вина ООО «Волтайрэкстрамед» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2011 года; актом проверки от 28 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Волтайрэкстрамед» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела, ООО «Волтайрэкстрамед» представило документы, подтверждающие большую часть устранений нарушений, выявленных в ходе проверки 28 февраля 2011 года.
Применяя наказание в виде предупреждения, судья городского суда с учетом характера правонарушения, степени вины нарушителя, принятых мер к устранению нарушений и других обстоятельств дела исходил из допустимого судебного усмотрения, право на которое законом предоставлено судье. При этом существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Обстоятельства дела, подлежащие выяснению, установлены.
Доводы прокурора г.Волжского Волгоградской области Чиженьковой С.В. о том, что судом необоснованно было применено наказание в виде предупреждения, несостоятельны, поскольку нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по делу не установлено.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления протест не содержит.
Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Волтайрэкстрамед» оставить без изменения, а протест прокурора г.Волжского Волгоградской области Чиженьковой С.В. – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>