Судья: Саранча Н.И. 07п-92/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 20 апреля 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова Евгения Геннадьевича по жалобе его представителя Ткаченко В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
10 марта 2011 года постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда Тарасов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Тарасова Е.Г. – Ткаченко В.В., который оспаривает его на том основании, что суд не известил его доверителя о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем тот не мог представить свои возражения.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Несмотря на это 10 марта 2011 года судья районного суда рассмотрела дело в отсутствие Тарасова Е.Г.
Из материалов дела (л.д. 13) следует, что повестка о рассмотрении дела в его адрес судом была направлена 1 марта 2011 года, однако уведомление о получении данной повестки в материалах дела отсутствует.
В соответствии с п. 4, п.5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Решение о рассмотрении дела в отсутствие Тарасова Е.Г. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и данных о его надлежащем извещении, постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тарасова Евгения Геннадьевича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>