Судья: Баркова Н.В. Дело № 07п-250/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 31 октября 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Китаева Александра Сергеевича, по его жалобе на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2012 года, у с т а н о в и л: 4 октября 2012 года постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда Китаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С постановлением судьи районного суда не согласился Китаев А.С., который оспаривает его и просит отменить, ссылаясь на то, что вмененного ему правонарушения он не совершал. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на судебное решение, выслушав представителя Китаева А.С. – Захарова М.В., поддержавшего жалобу, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Китаеву А.С. вменяется совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения, а именно: 26 сентября 2012 года в 21 час 30 минут Китаев А.С., управляя автомобилем ВАЗ – 21043 № <...> регион, совершил наезд на забор домовладения <адрес>, после чего с места происшествия скрылся. Признавая Китаева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда счел его вину доказанной: протоколом 34 ПД 046765 об административном правонарушении от 4 октября 2012 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО 016913 от 26 сентября 2012 года; справкой о ДТП от 26 сентября 2012 года; схемой происшествия; показаниями свидетелей <.......> <.......> <.......> актом осмотра и проверки технического состояния транспорта; рапортом сотрудника полиции; заявлением <.......> Однако, ни одно из вышеперечисленных доказательств не подтверждает причастность Китаева А.С. к совершению вмененного ему правонарушения. Напротив, Китаев А.С. отрицает само событие ДТП (л.д. 11, 13) и ссылается на подтверждение своей невиновности <.......> (л.д. 12), а <.......> по чьей инициативе возбуждено дело об административном правонарушении, просила привлечь к ответственности <.......> и в отношение последнего давала работникам полиции объяснения (л.д. 7, 14, 32, 33). Из рапортов работников полиции (л.д. 31, 34) также видно, что правонарушение совершено <.......>. Изложенное выше не дает оснований полагать, что Китаевым А.С., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, совершено подлежащее квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ деяние. Указанное выше, является неустраним сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому, в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, должно толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене. Производство по делу в отношении Китаева А.С. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Жалобу Китаева Александра Сергеевича удовлетворить. Постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Китаева Александра Сергеевича, - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>