Судья: Крапчетова О.В. Дело № 07п-249/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 31 октября 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенюка Александра Ивановича по жалобе его защитника Попова С.Ю. на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2012 года, у с т а н о в и л: 17 сентября 2012 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Семенюк А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. С постановлением судьи районного суда не согласился защитник Семенюка А.И. – Попов С.Ю., который оспаривает его законность и просит отменить. Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Семенюка А.И. – Попов С.Ю., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует из материалов дела, 1 июля 2012 года в 23 часа 35 минут Семенюк А.И., управляя автомобилем ВАЗ – 21214, двигался по второстепенной автодороге <адрес> при пересечении с главной дорогой трассы федеральной автодороги <адрес> на 780 км+580 м не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ – 21150, под управлением <.......> и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ – 21150 <.......> и пассажиру автомобиля ВАЗ – 21150 <.......> причинён вред здоровью средней тяжести, а другому пассажиру автомобиля ВАЗ – 21150 <.......> – лёгкий вред здоровью. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 ПД 304133 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 23 августа 2012 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 30 КО 026226 от 2 июля 2012 года; рапортами сотрудника полиции <.......>.; протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2012 года; схемой ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 2 июля 2012 года; фототаблицей; письменными объяснениями <.......>, <.......>, <.......> <.......> справкой о ДТП от 1 июля 2012 года; актами судебно – медицинского обследования № 585 от 17 июля 2012 года <.......>, № 579 от 16 июля 2012 года <.......>, № 578 от 16 июля 2012 года <.......> Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях водителя Семенюка А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Довод защитника Семенюка А.И. – Попова С.Ю. о том, что судом наказание Семенюку А.И. назначено чрезмерно суровое, несостоятелен, поскольку определенный вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенюка Александра Ивановича, - оставить без изменения, а жалобу защитника Семенюка А.И. – Попова С.Ю. без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>