Судья 1-й инстанции Викторов Ю.Ю,,
Судьи кассационной инстанции: Мокотов Е.Т. – предс.,
Полуэктова С.А. - докл., Чиликова Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-47
г. Вологда 26 июля 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И.,
членов президиума: Осиповой И.Г.,
Трофимова И.Э.,
Петровской Л.Б.,
с участием зам.прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
рассмотрел материалы по надзорной жалобе Вишняковой А.В., родившейся ДАТА года в ..., судимой:
16.10.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
на приговор Череповецкого городского суда от 5 декабря 2006 года, которым она осуждена по ст.ст.30 ч.3, 2281 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ст.ст.30 ч.1, 2281 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ст. 2281 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ за совершение 5 преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.05.2003г., окончательно назначено 13 лет 1 день лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2006 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 мая по 5 декабря 2006 года.
В кассационном порядке дело рассмотрено 25 января 2007 года, приговор изменен: из резолютивной части исключено указание о применении ст.70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, Вишнякову А.В. постановлено считать осужденной к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение зам.прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить и снизить наказание, назначенное Вишняковой А.В. по ст.ст.30 ч.1, 2281 ч.3 п. «г» УК РФ и по ст.ст.30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ, президиум
у с т а н о в и л :
Вишнякова А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 11,62 грамма, то есть в особо крупном размере, С.; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героин массой 11,69 грамма, что образует особо крупный размер; в незаконном сбыте наркотического средства – героин, массой 0,381 грамма, К. 07.05.2005г.; в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 0,118 грамма, К. 26.05.2005г. и А. 25, 27, 28 и 30 мая 2005 года, массой 0,952, 0,328, 0,300 и 0,369 грамма соответственно.
Вину она признала частично.
В надзорной жалобе осужденная Вишнякова А.В., выражая несогласие с приговором, полагает, что её виновность в совершении ряда эпизодов сбыта наркотических средств не доказана. Указывает, что её опознание по фотографии, а также «проверочные закупки» наркотических средств проведены с нарушением закона. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит признать исключительными обстоятельствами наличие у неё малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и применить ст.64 УК РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Вишняковой А.В. изменить по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Виновность Вишняковой А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля К. о приобретении ею героина у Вишняковой А.В. 7 и 26 мая 2005 года, показаниями свидетеля А. о том, что 25, 27, 28 и 30 мая 2005 года в ходе проверочных закупок он приобретал у осужденной наркотическое средство, показаниями свидетеля Н. об обстоятельствах проведения «проверочных закупок» наркотических средств, показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, протоколами следственных действий, документами, свидетельствующими о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», заключениями экспертов, другими доказательствами по делу.
Правовая оценка действиям осужденной дана верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий и опознания Вишняковой А.В., по делу не допущено.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Вишняковой А.В., смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка и активное способствование в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, назначая осужденной наказание по ст.ст.30 ч.1, 2281ч.3 п. «г» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, суд не учёл положения ст.ст.62 и 66 ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст.66 ч.2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
Принимая во внимание наличие у осужденной смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции не мог назначить Вишняковой А.В. по ст.ст.30 ч.1, 2281ч.3 п. «г» УК РФ наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поэтому изменяя приговор в части назначения Вишняковой А.В. наказания по ст.ст.30 ч.1, 2281ч.3 п. «г» УК РФ, президиум, в силу в силу требований ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.
По этим же основаниям, президиум считает целесообразным пересмотреть приговор и в части наказания, назначенного Вишняковой А.В., за каждое из пяти преступлений по ст.ст.30 ч.3, 2281ч.1 УК РФ, которое с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы и также подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
приговор Череповецкого городского суда от 5 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 января 2007 года в отношении осужденной Вишняковой А.В. изменить:
с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) снизить назначенное осужденной наказание по ст.ст.30 ч.1, 2281 ч.3 п. «г» УК РФ с 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, а по ст.ст.30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ за каждое из пяти преступлений - с 4 лет 2 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вишняковой А.В.10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному делу с наказанием по приговору от 16 октября 2006 года, окончательно назначить Вишняковой А.С. к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий П.И. Крылов