Судья Сокольского районного суда Лягин А.С.
Судьи кассационной инстанции:
председательствующий Куприянов С.В.
докладчик Ягодина Л.Б.
Яруничева Н.Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции № 44 -у 52
г.Вологда 09 августа 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И.,
членов президиума: Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Дегтярева В.П.
с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А. о пересмотре постановления Сокольского районного суда от 27 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09 ноября 2006 года
Приговором Вологодского городского суда от 1 июня 2001 года Велиев М.А., ДАТА года рождения, уроженец ... ранее судимый 16 апреля 1996 года по ст. 224 ч.2, 43 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 июля 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Сокольского районного суда от 27 сентября 2006 года приговор от 1 июня 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание на неоднократность преступлений и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 9 ноября 2009 года постановление Сокольского районного суда от 27 сентября 2006 ода изменено: местом отбытия наказания Велиеву М.А. назначена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение заместителя прокурора области Фирсова С.А., полагавшего судебные решения в отношении Велиева М.А. подлежащими изменению, президиум
установил:
Приговором Вологодского городского суда от 1 июня 2001 года Велиев М.А. признан виновным в том, что в начале октября 2000 года с целью сбыта приобрел наркотическое средство героин массой 15, 865 гр., которое хранил по месту своего жительства в г.Вологде. 11 октября 2000 года часть этого героина массой 0,553 грамма Велиев М.А. сбыл сотруднику милиции К. в ходе «проверочной закупки», а оставшееся наркотическое средство было обнаружено и изъято в доме осужденного.
Действия осужденного были квалифицированы по ст. 228 ч.4 УК РФ.
На момент вынесения приговора судебное решение являлось законным и обоснованным, выводы суда соответствовали фактическим обстоятельствам дела и действующему уголовному закону.
Постановлением Сокольского районного суда от 27 сентября 2006 года с учетом изменений уголовного законодательства, указанный приговор приведен в соответствии с действующим законодательством. Кассационным определением уточнен вид исправительного учреждения.
В надзорном представлении ставиться вопрос о необходимости изменения судебных решений. В обоснование указывается, что поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, содеянное по сбыту героина массой 0,553 гр. следует квалифицировать как покушение по ст. 30 ч.3. 228 ч.2 УК РФ, а изъятый героин по месту жительства массой 15, 312 гр. – как приготовление к сбыту наркотического средства по ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996г. Предлагается окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания, с изменением особо опасного рецидива на опасный рецидив.
Проверив доводы надзорного представления, изучив материалы уголовного дела и материалы по приведению приговора в соответствии с действующим законодательством, президиум полагает необходимым изменить постановление суда и кассационное определение в отношении Велиева М. А. по следующим основаниям.
Приводя приговор в соответствии с действующим уголовным законодательством, судами первой и кассационной инстанций не было учтено, что весь умысел Велиева М.А. был направлен на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ему удалось реализовать лишь часть имеющегося у него героина К. участвовавшему в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», после которой весь приготовленный к сбыту героин был изъят по месту жительства осужденного.
Учитывая, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, весь героин был изъят из незаконного оборота, то содеянное Велиевым подлежит квалификации по ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996г. как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере
В связи с переквалификацией действий осужденного на более мягкий закон, президиум полагает необходимым снизить Велиеву М.А. наказание, назначенное за данное преступление
Кроме того Велиев М.А. ране судим за тяжкое преступление, в настоящее время отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. На основании новой редакции ст. 18 УК РФ в его действиях имеется не особо опасный рецидив, а опасный рецидив преступлений, чему в судебных решениях при пересмотре приговора не дано оценки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л:
постановление Сокольского районного суда от 27 сентября 2006года и определение судебной коллегии Вологодского областного суда от 09 ноября 2006 года в отношении Велиева М.А. изменить:
по приговору Вологодского городского суда от 1 июня 2001 года содеянное им переквалифицировать со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г., ) по которой назначить наказание 10 лет лишения свободы.
Считать в действиях Велиева М.А. вместо особо опасного рецидива наличие опасного рецидива преступлений.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий П.И. Крылов
Копия верна
Судья областного суда Ю.А. Подаровский