Судья Колесников Ю.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44 – у – 65
г. Вологда «1» ноября 2010 года
Президиум Вологодского областного суда
В составе:
председательствующего Шепеля В.С.
членов президиума Крылова П.И.
Кочиной И.Г.
Дегтярева В.П.
Петровской Л.Б.
с участием и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
адвоката Лешукова Ю.Е. удостоверение № 471 выдано 20.10.2006 г., ордер № 210,
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Григорьева Д.М. о пересмотре приговора Чагодощенского районного суда от 6 ноября 2009 года.
Приговором Чагодощенского районного суда от 6 ноября 2009 года Григорьев Д.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
21.05.2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19.03.2007 года;
05.02.2009 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 8.07.2009 года условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено наказание неотбытое им по приговору от 5.02.2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 6 ноября 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Подаровского Ю.А.; адвоката Лешукова Ю.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного; а также и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего, что приговор в отношении Григорьева Д.М. следует изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие у него малолетнего ребенка и сократить назначенное за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров наказание, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговору суда Григорьев Д.М. признан виновным в том, что в ночь с 5 на 6 июля 2009 года в группе лиц по предварительному сговору с Г. и Х. проникли в помещение отделения почтовой связи, расположенное в д. <адрес>, и совершил тайное хищение продовольственных и промышленных товаров на общую сумму 32953 руб. 85 коп. и LCD «PROVIEW МА 782» стоимостью 6000 руб., принадлежащие отделению почтовой связи Устюженский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «...».
Совместыми действиями Григорьева Д.М., Г. и Х. отделению почтовой связи Устюженский почтамт УФПС <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму – 38953 руб. 85 коп. С похищенным осужденные скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В надзорной жалобе осужденный Григорьев Д.М., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и правовой оценки, данной его действиям, просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку, считает, что суд при назначении наказания не учел, что у него имеется малолетнюю дочь 1998 года рождения. Также считает, что срок отбывания наказания у него должен исчисляться с 17.07.2009 года, то есть с момента его задержания после отмены условного осуждения по приговору от 5 февраля 2009 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум, считает, что дело в отношении Григорьева Д.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением с требований главы 40 УПК РФ.
Осужденный согласился с обвинением, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании, пояснил, что осознает последствия приговора, постановленного в указанном порядке.
Действия виновного по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум считает, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания.
В соответствии со ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан решить вопрос о наличии или отсутствии отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств.
Требования закона судом в полном объеме выполнены не были.
Назначая Григорьеву Д.М. наказание, суд в приговоре указал, что, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и явку с повинной, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем суд, исследуя данные о личности осужденного, оставил без внимания тот факт, что Григорьев Д.М. имеет несовершеннолетнюю дочь К. 1998 года рождения.
Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта осужденного и имеющимися в материалах дела копиями приговоров от 21 мая 2004 года и от 5 февраля 2009 года, в которых наличие у Григорьева Д.М. малолетнего ребенка признавалось обстоятельством смягчающим наказание.
Сведений о лишении Григорьева Д.М. родительских прав в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного президиум считает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у Григорьева Д.М. малолетнего ребенка следует признать смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Григорьева Д.М. удовлетворить.
2. Приговор Чагодощенского районного суда от 6 ноября 2009 года в отношении Григорьева Д.М. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка и снизить размер назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ наказания с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору от 5 февраля 2009 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель
Копия верна
Судья областного суда Ю.А. Подаровский