Судья Синявина О.А.
Судьи II инстанции
Федюнин Н.А. – председательствующий
Чиликова Е.В. – докладчик
Майоров А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44 – у – 66
г. Вологда «1» ноября 2010 года
Президиум Вологодского областного суда
В составе:
председательствующего Шепеля В.С.
членов президиума Крылова П.И.
Кочиной И.Г.
Дегтярева В.П.
Петровской Л.Б.
с участием и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А.
адвоката Лешукова Ю.Е. удостоверение № 471 выдано 20.10.2006 г., ордер № 209
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Орлова С.Г. о пересмотре приговора Бабаевского районного суда от 7 июля 2010 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 24 августа 2010 года.
Приговором Бабаевского районного суда от 7 июля 2010 года Орлов С.Г., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
16.02.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
21.10.2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 16.02.2004 года к 2 голам 6 месяцам лишения свободы,
02.02.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 21.10.2004 года к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 25.10.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;
20.08.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 02.02.2005 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15.01.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая по 6 июля 2010 года.
В кассационном порядке дело рассматривалось 24 августа 2010 года, приговор в отношении Орлова С.Г. изменен, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) наказание смягчено до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Подаровского Ю.А., а также мнение и.о. прокурора Фирсова С.А. и адвоката Лешукова Ю.Е., полагавших, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в части назначенного осужденному наказания, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговору суда Орлов С.Г. признан виновным в том, что 21 ноября 2006 года по предварительному сговору с В. проникли через окно в кабинет «отделения срочной социальной помощи» муниципального учреждения «...» <адрес>, откуда тайно похитили два жидко кристаллических монитора, компьютерную мышь и клавиатуру, причинив «...» материальный ущерб на сумму 14665 руб.
В надзорной жалобе осужденный Орлов С.Г., не оспаривая обоснованности осуждения по приговору от 7 июля 2010 года, просит смягчить назначенное ему наказание или назначить его с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел в должной мере, что характеризуется он положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, иск погасил, представитель потерпевшего З. на стром наказании не настаивала, а также то, что его гражданская жена беременна.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум, считает, что дело в отношении Орлова С.Г. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Осужденный согласился с обвинением, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании, пояснил, что осознает последствия приговора, постановленного в указанном порядке.
Дело также рассмотрено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего З.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, верный.
Действия виновного по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание, назначенное Орлову С.Г. за совершенное преступление, является справедливым, оно определено учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены.
Также президиум считает, что оснований для изменения приговора Бабаевского районного суда от 7 июля 2010 года, кассационного определения Вологодского областного суда от 24 августа 2010 года с целью назначения Орлову С.Г. наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с последующим зачетом отбытого срока наказания по приговору от 20 августа 2007 года не усматривается.
Преступление, за которое Орлов С.Г. осужден приговором от 7 июля 2010 года, совершено им 21 ноября 2006 года, то есть в период условно – досрочного освобождения по приговору от 2 февраля 2005 года.
Приговором суда от 20 августа 2007 года Орлов С.Г. был осужден за преступление, также совершенное в период условно-досрочного освобождения, и наказание ему было назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Данное наказание отбыто.
В связи с чем, сложение назначенных наказаний на основании ст. 70 УК РФ при рассмотрении дела в порядке надзора является неверным, так как при этом будет ухудшаться положение осужденного.
По этим же основаниям не подлежит зачету в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2007 года.
С учетом изложенного основания для изменения состоявшегося судебного решения по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Орлова С.Г. оставить без удовлетворения, приговор Бабаевского районного суда от 7 июля 2010 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 24 августа 2010 года без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель
Копия верна
Судья областного суда Ю.А. Подаровский