Судья: Афонина И.А.
Судьи кассационной инстанции:
Подаровский Ю.А.– председ.,
Стародубцева Е.Н., Коничева Л.В. - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-72
г. Вологда 15 ноября 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г.,
Кочиной И.Г.,
Дегтярева В.П.,
Петровской Л.Б.
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденной Яковлевой С.М. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 13 августа 2009 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 8 октября 2009 года,
Приговором Череповецкого городского суда от 13 августа 2009 года Яковлева С.М., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая:
14.09.2005 г. по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
19.10.2005 г. за 9 преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 4 годам лишения свободы; 20.05.2008 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;
осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19.10.2005 г., и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 8 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Дегтярева В.П., мнение заместителя прокурора области Ашурбекова Т.А., который полагал необходимым приговор Череповецкого городского суда от 13 августа 2009 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 8 октября 2009 года в отношении осужденной Яковлевой С.М. изменить, президиум
у с т а н о в и л :
Согласно приговору Яковлева С.М. признана виновной в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин В. в особо крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - героина в особо крупном размере 30.10.2008 г., 15.01.2009 г. и 11.02.2009 г., и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденная не согласна с состоявшимися судебными решениями в части квалификации ее действий по эпизоду от 30.10.2008 г., считая, что их надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как передачи наркотика В. не состоялось, он был изъят у нее в ходе досмотра. Кроме того, просит снизить наказание, назначенное по ст. 64 УК РФ, и оно должно быть ниже низшего предела санкции данной статьи.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершения Яковлевой С.М. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлены верно. Вывод суда о виновности осужденной в содеянном основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах в их совокупности.
Суд, надлежаще исследовав и оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, верно квалифицировал действия Яковлевой С.М., в том числе и по оспариваемому эпизоду от 30.10.2008 г. Вопреки доводам осужденной оснований для переквалификации содеянного на ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ не имеется, так как исходя из обстоятельств совершения преступления видно, что Яковлева совершила именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства В.. Так, получив по телефону указание о передаче наркотика от Т., она пошла на встречу с В. с целью сбыть ему героин, встретилась с ним, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками наркоконтроля и приготовленный героин был у нее изъят. Яковлева признала, что намеревалась отдать героин В.. При таких обстоятельствах, ее действия по данному эпизоду верно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Назначая осужденной наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Яковлевой, ее состояние здоровья, а также принял во внимание наличие отягчающего обстоятельства и смягчающие обстоятельства, совокупность которых признал исключительными и счел возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений.
Вместе с тем, как видно из приговора, при назначении осужденной наказания по ст. 64 УК РФ, суд фактически ее не применил, назначив Яковлевой С.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть в пределах санкции вмененной статьи.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Яковлевой С.М. судебные решения и снизить как размер наказания, назначенного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
приговор Череповецкого городского суда от 13 августа 2009 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 8 октября 2009 года в отношении осужденной Яковлевой С.М. изменить:
снизить назначенное ей с применением ст. 228 ч. 2 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 октября 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменений.
Председательствующий В.С. Шепель