Судья 1 инстанции Жирохова Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-68
г.Вологда 8 ноября 2010 года
Президиум Вологодского областного суда
В составе:
Председательствующего Шепеля В.С.,
Членов президиума Крылова П.И.,
Кочиной И.Г.,
Дегтярева В.П.,
Петровской Л.Б.,
с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области Фирсова С.А. о пересмотре приговора Вытегорского районного суда от 27 ноября 2009 года, которым
Иванюк Н.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ст.ст.186 ч.1, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи областного суда Дегтярева В.П., мнение прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., поддержавшего надзорное представление и полагавшего приговор изменить, президиум
у с т а н о в и л :
согласно приговору, Иванюк Н.В. признана виновной в умышленном сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
В надзорном представлении заместителя прокурора области ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы надзорного представления, президиум считает приговор Вытегорского районного суда от 27 ноября 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с ходатайством Иванюк Н.В. об особом порядке принятия судебного решения, ее согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Иванюк добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Иванюк Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Иванюк Н.В. верно квалифицированы судом по ст.186 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванюк Н.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у нее малолетних детей и явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учел правила ст.186 ч.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы) или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Однако, назначая наказание, суд не принял во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание, назначенное Иванюк Н.В., не должно превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.
Таким образом, приговор Вытегорского районного суда от 27 ноября 2009 года
подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора области Фирсова С.А. удовлетворить.
2. Приговор Вытегорского районного суда от 27 ноября 2009 года изменить:
снизить назначенное Иванюк Н.В. наказание по ст. 186 ч.1 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.С.Шепель
Копия верна: судья областного суда В.П.Дегтярев